Загадочная область существования

Эту загадочную область существования постоянно приходится вычислять заново. Загадочна она тем, что при ближайшем рассмотрении включает не только пользу и вред моим личным интересам и интересам ближнего, но нечто, что больше суммы всех интересов.

Существует следующее:

а) мои интересы;

б) интересы другого,

в) общее, которое объединяет людей.

Первое нам понятно.

Со вторым нас учат считаться.

На месте третьего стоит жирный вопросительный знак.

В отношении интересов другого, «ближнего»: все рассуждения о том, что с ними надо считаться…, нужно уважать других…, уважать их интересы…, – все это не более чем искусственные построения.

Потому что интересы другого для меня не существуют.

А присутствуют они во мне лишь как производная (не математик, поэтому не уверен в термине), – производная моих интересов. Сформулируем это так: они должны быть удовлетворены в той мере, в какой неудовлетворенность ближнего может принести мне вред.

Другое дело – общее.

Эту загадочную область существования постоянно приходится вычислять заново. Загадочна она тем, что при ближайшем рассмотрении включает не только пользу и вред моим личным интересам и интересам ближнего, но нечто, что больше суммы всех интересов. Какой-то, понимаешь ли, системный эффект.

И оно, это общее, – оно хоть и «нечто», но существует, надо сказать, а) объективно и б) постоянно.

А вот личные интересы – они хоть и не «нечто», а вполне такие себе требовательные создания, но существование у них этакое «мерцающее». Появляются, гаснут, меняются, растут, исчезают….

Поэтому, надо сказать, все в мире устроено совершенно неправильно.

Правильней было бы, если бы общее появлялось во внутреннем мире человека, а затем в его жизненных расчетах, выкладках и мотивациях как нечто существующее изначально.

Даже при том, что оно фактически скрыто от нас в настоящем.

Потому что основная дилемма существования такова: общее – это то, что надо каждый раз вычислять или даже придумывать? Или же это то, что уже существует, изначально? И если так – то получается, что именно оно определяет каждый конкретный частный выбор и решение?