Пацифизму сегодня места нет

Пацифизм
Pixabay

Помню, как впервые услышала слово «пацифист». Соседский парень из очень набожной семьи отказался идти в армию, т.к. по религиозным канонам запрещено брать в руки оружие, а тем более применять его. У окружающих это вызывало недоумение, раздражение, и за ним прочно закрепилось прозвище «пацифист».

Я тогда не слишком вникала в смысл этого слова. А со временем выяснила, что дословно «пацифизм» переводится как «делаю мир». Что пацифисты – это люди, которые осуждают всякую войну, отрицают саму возможность войн. И не важно, каких, даже освободительных. Они верят в возможность предотвращения войн посредством убеждения и мирных манифестаций. Т.е. ничего зазорного, стыдного тут нет. Наоборот, меня удивило, что люди, пережившие такую страшную Вторую Мировую, не принимают сторону этого парня.

Пацифизм

Интересно, что пацифистское движение впервые возникло в Великобритании и США после наполеоновских войн и постепенно получило широкое распространение. Но термин этот тогда еще не существовал. Его впервые предложил французский борец за мир Эмиль Арно. В 1901 году в Глазго прошел Х Всемирный конгресс сторонников мира, где этим термином предложили обозначить идеологию, которая осуждает все виды войн. На международных конгрессах пацифистов рассматривались предложения запретить войны, осуществить всеобщее разоружение, а споры, возникающие между государствами, разрешать в международных третейских судах. Коммунисты, напротив, считали, что пацифизм отвлекает массы от активной борьбы против империализма.

После Второй мировой войны соотношение сил на мировой арене перевесило в пользу социализма и вовлечения в борьбу за мир широких слоев населения в различных странах. Вот и объяснение. Все диктуется политикой государства и ее целями.

Далай-лама XIV и Махатма Ганди, Джон Леннон и Мартин Лютер Кинг были убежденными пацифистами. Они осуждали все виды войн, убеждали сохранять мир между народами и таким образом менять жизнь человечества к лучшему.

Они также использовали тактику ненасилия. Ее основой стала мысль о том, что нельзя считать проявлением зла человека, который это зло совершает. В нем важно видеть человека с совестью. Если на насильственные действия не отвечать, то цепь зла прервется. Доказывая свою правоту, сторонники ненасилия оправдывали боль и страдание. С этим гораздо труднее согласиться. Почему насилие должно оставаться безнаказанным?

Но в их рассуждениях есть и толика здравого смысла. Они определили насилие как одну из основных проблем человечества, возникающую из-за гнева и страха. Само по себе оружие не стреляет, а убийства совершают люди, одержимые ненавистью. Поэтому пацифистом можно назвать того, кто контролирует эмоции и сдерживает разрушительные порывы. Получается, что человек должен препятствовать ненависти, злобе, гневу и вместо них взращивать в себе противоположные чувства – терпимость, всепрощение, великодушие, доброту и заботу.

Пацифизм

Идея ненасилия и непротивления злу, на первый взгляд, очень хорошая. Она подчеркивает ценность жизни в целом. Но можно ли быть пацифистом в мире, полном несправедливости и насилия? Может, пацифисты – безнадежные идеалисты, которые на современном этапе не нужны? У этой идеологии всегда были, и сегодня есть противники, которые приводят ряд аргументов в противовес пацифизму.

Человечество уже не мыслит себя без войн и вооруженных конфликтов. Даже банальные житейские проблемы решаются методом насилия. Пацифизм куда-то исчез, растворился в склоках, выяснениях, взаимной ненависти. Уже никто не пишет об этом. Далеко в прошлом остались Эрне́ст Хемингуэй, Ромен Роллан, Анри Барбюс, Джон Дос Пассос, Эптон Синклер. Нет Толстого и Евтушенко.

Зато появились новые, прославляющие оружие, воспевающие войну. Появляются новые герои, на которых равняются современные мальчишки. В лучшем случае это компьютерные герои и супергерои. И войнушки никуда не делись.

Мир не стоит на месте. Он развивается постоянно, и все быстрее и быстрее. Человек делает прорывы в медицине, космосе, создает искусственный интеллект. Но одновременно с этим совершенствуется и военная техника, похожая сегодня на каких-то монстров. И нет лидеров, которые могли бы остановить это сумасшествие.

Сначала нам надо определиться, что же является истиной, целью мира, его существования, и увидеть связь с этой целью каждого явления, каждого объекта и человека. Возможно, уничтожив что-то или кого-то, даже как-то изменив, мы этим приносим миру невосполнимый ущерб?

Ваш e-mail

Интересная статья? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать на почту ежедневные анонсы материалов:

доставка FeedBurner

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Очень важная тема,но как вернуть миру такое движение,когда молодежь воспитывают на боевиках,криминальных фильмах и программах,главные каналы показывают передачи разборок семейных,что недопустимо вообще выносить на публику и трясти грязным бельем? Раньше не существовало понятий блокбастеров и фильмов ужасов,а теперь и мультфильмы такие производят и показывают по детским каналам и приучают ребятню к насилию,вомпиризму,лжи и воровству. Зарабатывают деньги и приносят доход всякого рода колдуньи и считается это нормой в нашем больном обществе. Может быть поэтому на весь мир нет похожих на Ганди людей?

    • Да, ТВ сейчас смотреть вообще невозможно: одни супер герои чего стоят, которые крушат все вокруг. Убийства, сцены насилия над человеком, кровь. И это считается нормой.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.