Новое исследование UCL показало, что социальное неравенство (в экспериментальных условиях) может спровоцировать коллективное насилие.
Проект, финансируемый Фондом Наффилда, был задуман после лондонских беспорядков 2011 года, когда исследователи стремились понять истоки антисоциального группового поведения.
Ведущий исследователь профессор Дэниел С. Ричардсон (UCL Psychology & Language Sciences) сказал: «Мы пытались понять, почему поведение людей, принимающих участие в беспорядках, можно рассматривать как «социальное самовредительство». Обычно во время беспорядков люди наносят вред окружающим, подвергая себя риску травмы или ареста, не имея никакой выгоды от своих действий.»
Есть 3 причины, объясняющие беспорядки: 1) криминальное поведение личности, 2) социальная идентичность, при которой участники беспорядков сталкиваются с общей проблемой и видят коллективные действия, как средство изменения, и 3) относительная депривация, когда люди видят разрыв между тем, что у них есть, и тем, что, по их мнению, они заслуживают.
Результаты эксперимента добавили веса объяснению социальной идентичности и относительной депривации коллективного насилия, в то же время подчеркивая, что индивидуальная преступность не обязательно может иметь место.
В серии из 19 экспериментов, в которых участвовал 171 участник, две группы одновременно играли в интерактивную мобильную игру под названием Parklife, в которой, как команды, они создавали виртуальный парк.
В половине случаев игра была сфальсифицирована в пользу одной из команд, что было очевидным, поскольку обе группы могли видеть виртуальный парк каждой команды. Когда команда, находящаяся в неблагоприятном положении, замечала это, она разочаровывалась и начинала разрушать парк другой команды. Вандализм был встроен в игру как вариант. Он был саморазрушительным, поскольку отнимал время от работы по улучшению собственного парка. Обездоленным командам приходилось трудиться вдвое тяжелее, чтобы созидать, а разрушать было легко для любой из команд.
В неравной игре команда, находящаяся в неблагоприятном положении, разрушала больше элементов парка другой команды, а также создавала меньше своих собственных, поскольку вместо этого она направляла свои усилия на вандализм.
Участники совершали вандализм только тогда, когда в их команде были другие участники, которые продолжали создавать элементы собственного парка, что, по словам исследователей, демонстрирует спонтанную координацию действий всей команды (даже если им не разрешалось разговаривать друг с другом).
Исследователи обнаружили, что различия в личных качествах, таких как политическая принадлежность или социальная группа не влияют на уровень вандализма. Оказалось, что коллективное групповое поведение может проявляться даже при слабой социальной идентификации, то есть при случайном отнесении к группе незнакомцев.
Не было найдено доказательств того, что конкретная личность несет единоличную ответственность за межгрупповой конфликт. Коллективное насилие вызывается не только определенными типами людей. Беспорядки возникают из ситуаций, поэтому неверно демонизировать тех, кто участвует в беспорядках, вместо того, чтобы исследовать первопричины.
Неравенство между группами имеет прямое причинное влияние на межгрупповой конфликт,поэтому сокращение экономического неравенства может сыграть роль в поддержании общественной безопасности.
Кэтрин Деннисон, руководитель программы социального обеспечения в Nuffield Foundation, сказала:«Используя инновационные методы, это исследование помогает нам лучше понять, что влияет на коллективное насилие и как неравенство может влиять на поведение людей. Это дополняет растущую базу данных о влиянии неравенства на людей, включая их здоровье, образование и общее благополучие».
