Как пандемия изменит наш мир

1367

Фото: EPA/Vostock-photo

Последнее время часто попадаются на глаза статьи, высказывания, интервью на экономические темы. Наверное, это связано с некой тревогой за будущее — свое, семьи, общества в целом. В конце концов, хочется подстелить соломку, чтобы хоть каким-то образом быть готовым к грядущим трансформациям в жизни всего общества. Что остается значимым, а что теряет свою ценность. На что стоит обратить внимание, а на что необходимо закрыть глаза. В очередной раз, листая ленту новостей, наткнулась на статью Ярослава Кузьминова.

Ярослав Иванович в России является известным и очень влиятельным деятелем. Он давно возглавляет Высшую школу экономики, вуз, который определяет во многом как стратегическое, так и тактическое развитие российской экономики. Видимо, поэтому я подробно ознакомилась с его статьей. Не знаю, почему, но чтение у меня не вызвало никаких положительных эмоций, а чувство тревоги как было, так и осталось. Какое-то время я раздумывала о прочитанном и решила высказать свою позицию, почему я считаю стратегическое видение Ярослава Кузьминова ошибочным, как и многих других экономистов мейнстрима.

Прежде всего, я не согласна с высказыванием, что будут проигравшие и выигравшие от будущих радикальных изменений в экономической жизни общества. В последние десятилетия в мировой экономике мы четко видим тотальную взаимосвязь экономик всех стран между собой, отраслей, производств, сфер услуг, технологических цепочек и т.д. А поскольку вся экономика это лишь зеркало взаимоотношений людей друг с другом, то отсюда и мой вывод, что все мировое сообщество тесно связано и переплетено между собой не только экономическими связями, но и ментальными, социальными, культурными, экологическими и т.д.

Все мировое сообщество является единым механизмом. Поэтому в нем более не может быть ни выигравших, ни проигравших. То есть грядущие изменения стирают главную парадигму всей современной экономической жизни, а именно: конкуренцию и конкурентоспособность.

Исходя из этого, современная экономическая модель полностью теряет свою базу и получается, что 90 % современных мировых производств и услуг более становятся ненужными. Как только мы отрываемся от парадигмы конкуренции, то немедленно приходим к понятию рациональной экономики, когда мировое сообщество производит товары и услуги только для удовлетворения базовых потребностей человека — еда, жилье, образование и безопасность. Все остальное сверх этого становится ненужным.

Отсюда мы приходим к выводу, что для удовлетворения минимальных потребностей общества необходимо задействовать 5-10 % трудоспособных жителей Земли.
И вот тут мы приближаемся к главному вопросу, который нам предстоит решить вместе. Что будут делать остальные 90-95 % жителей планеты, поскольку они не смогут работать, а базовые их потребности будут удовлетворены. Так что же будет с их свободным временем?

Именно это и станет главной функцией государства в новом мире — организация социального воспитания. А поддержание устойчивости станет лишь одной из попутных функций, но никак не основной. И уж тем более государство перестанет бесконечно заботиться об экономическом росте, как сейчас. Отношения между людьми в глобальном, тесно взаимосвязанном обществе не могут быть конкурентными, а, наоборот, исключительно взаимодополняемыми.

А поскольку государство это всего лишь организация общественных связей, то и его роль в интегральном обществе полностью меняется. Мы постепенно увидим главную задачу государства, т.е. воспитание и организация новых общественных взаимосвязей.
Я. Кузьминов достаточно подробно описывает будущее образования, обращая внимание исключительно на формы обучения и преподавания. Но в условиях, когда подавляющее число граждан не востребовано в экономической деятельности страны, то теряют смысл и подавляющее число нынешних специальностей и профессий. Все мейнстримовские вузы мира воспитывают в человеке конкурентоспособность. Но в будущем обществе добрых интегральных связей, где конкуренция отсутствует как понятие, исчезает и необходимость в Гарварде, Лондонской школе экономике, МГУ и далее по списку.

Очень надеюсь и жду, что постепенно весь мейнстрим увидит, что нет возврата к старой системе эгоистических ценностей, где каждый в обществе заботится исключительно о себе. Все мировое сообщество сейчас базируется на эгоизме. А в настоящий момент идет резкое обрывание всех его основ.

Безусловно, это только начало. Нам всем придется пересмотреть наш подход к экономике, к общественным отношениям и к жизни в целом. Очень здорово, что революционный переход к новому обществу происходит не через мировую войну, а довольно мягким способом, когда сама природа через вирус подталкивает к рождению нового мира.

5 КОММЕНТАРИИ

  1. Что ни абзац, то кардинально новые идеи обустройства нашего ближайшего будущего! Не все бесспорно, но все оч интересно! Для простых людей такая конструкция выглядит достаточно привлекательной, но согласятся ли с ней нынешние правители и руководители?

  2. Согласна с автором-нам предстоит построить нвый мир после победы над пандемией и в новой парадигме-отдачи и взаимозависимости,взаимрвыпучке всех на уровне стран,городов,соседей,друзей,близких и далеких.Для этого есть методика обучения как детей,так и взрослых,а вирус уже подготавливает платформу…

  3. В глобальном мире должна быть рациональная экономика без конкуренции и поглощения слабого сильным. После окончания пандемии мы должны стать другими людьми, переосмыслить свое отношение к миру и окружающим людям.

  4. Согласна с автором статьи. Действительно очень здорово, что переход к новому миру происходит без мировой войны, которая унесла бы миллионы жизней. Конечно, вирус тоже не подарок, но если мы объединимся и изменим свои приоритеты в сторону добрых связей между нами, то вместе мы сможем его победить, и с экономикой разберемся. Экономика, построенная на конкуренции и наживе, явно исчерпала себя.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.